TL;DR

Make und CMake werden allmählich durch leistungsfähigere, flexiblere und skalierbarere Build-Systeme wie Bazel und Nix ersetzt. Diese neuen Werkzeuge bieten eine bessere Abhängigkeitsverwaltung, schnellere Builds und plattformübergreifende Unterstützung. Wenn du Make noch für größere Projekte als ein kleines Hobbyprojekt verwendest, könnte es Zeit für ein Upgrade sein.

Die alte Garde: Make und CMake

Bevor wir uns den neuen Werkzeugen zuwenden, gedenken wir unseren alten Freunden:

  • Make: Der Urvater der Build-Systeme. Einfach, allgegenwärtig, aber zeigt sein Alter bei komplexen Projekten.
  • CMake: Die Weiterentwicklung von Make. Mächtiger und flexibler, kann aber bei großen Projekten unübersichtlich werden.

Diese Werkzeuge haben uns gut gedient, aber mit zunehmender Komplexität und Größe der Projekte werden ihre Grenzen deutlicher. Hier kommt die neue Generation von Build-Systemen ins Spiel.

Die aufstrebenden Stars: Bazel und Nix

Bazel: Googles Geheimwaffe

Bazel, ursprünglich von Google entwickelt, ist wie das Schweizer Taschenmesser der Build-Tools (aber cooler und ohne Korkenzieher). Es ist für groß angelegte, mehrsprachige Projekte konzipiert und bietet einige ernsthafte Vorteile:

  • Hermetische Builds: Bazel isoliert jeden Build-Schritt, um Reproduzierbarkeit zu gewährleisten.
  • Inkrementelle und parallele Builds: Nur das Notwendige neu bauen und das schnell.
  • Sprachunabhängig: Funktioniert mit Java, C++, Python und mehr.
  • Remote-Caching und -Ausführung: Beschleunige Builds durch Nutzung verteilter Ressourcen.

Schauen wir uns Bazel in Aktion mit einem einfachen Beispiel an:


# BUILD-Datei
load("@rules_cc//cc:defs.bzl", "cc_binary")

cc_binary(
    name = "hello-world",
    srcs = ["hello-world.cc"],
)

Diese BUILD-Datei definiert ein C++-Binärziel. Um es zu bauen, würdest du folgendes ausführen:


bazel build //:hello-world

Einfach, oder? Aber Bazels wahre Stärke zeigt sich in großen, komplexen Projekten mit mehreren Sprachen und Abhängigkeiten.

Nix: Der funktionale Ansatz

Wenn Bazel das Schweizer Taschenmesser ist, dann ist Nix die lasergeführte Rakete der Build-Systeme. Es verfolgt einen einzigartigen, funktionalen Ansatz für Paketverwaltung und Build-Prozesse:

  • Reproduzierbare Builds: Nix stellt sicher, dass Builds bitgenau reproduzierbar sind.
  • Deklarative Konfiguration: Beschreibe, was du willst, nicht wie du es erreichst.
  • Atomare Upgrades und Rollbacks: Keine "es hat auf meinem Rechner funktioniert"-Probleme mehr.
  • Multi-User-Unterstützung: Verschiedene Benutzer können unterschiedliche Umgebungen auf demselben System haben.

Hier ein Vorgeschmack auf Nix:


{ stdenv, fetchFromGitHub }:

stdenv.mkDerivation rec {
  pname = "hello-world";
  version = "1.0.0";

  src = fetchFromGitHub {
    owner = "example";
    repo = "hello-world";
    rev = "v${version}";
    sha256 = "0000000000000000000000000000000000000000000000000000";
  };

  buildPhase = "gcc -o hello-world hello-world.c";
  installPhase = "mkdir -p $out/bin; install -t $out/bin hello-world";
}

Dieser Nix-Ausdruck definiert, wie ein "hello-world"-Programm aus einem GitHub-Repository gebaut wird. Es ist deklarativ, versionskontrolliert und reproduzierbar.

Praktische Anwendungsfälle: Wann welches Tool wählen?

Wann solltest du also zu diesen neuen Werkzeugen greifen? Lass uns das aufschlüsseln:

Wähle Bazel, wenn:

  • Du an einem großen, mehrsprachigen Projekt arbeitest
  • Build-Geschwindigkeit entscheidend ist (wer sind wir, das ist sie immer)
  • Du feinkörnige Kontrolle über Abhängigkeiten benötigst
  • Du Remote-Caching und -Ausführung nutzen möchtest

Greife zu Nix, wenn:

  • Reproduzierbarkeit deine oberste Priorität ist
  • Du komplexe Systemkonfigurationen verwaltest
  • Du mehrere Benutzerumgebungen unterstützen musst
  • Du funktionale Programmierung magst (und möchtest, dass deine Builds es auch sind)

Der Haken: Es ist nicht alles eitel Sonnenschein

Bevor du alle deine Makefiles umschreibst, bedenke diese potenziellen Fallstricke:

  • Lernkurve: Sowohl Bazel als auch Nix haben steile Lernkurven. Sei bereit, Zeit in das Verständnis ihrer Konzepte zu investieren.
  • Ökosystem-Unterstützung: Obwohl wachsend, ist das Ökosystem für diese Werkzeuge nicht so ausgereift wie bei Make oder CMake. Du musst möglicherweise eigene Regeln oder Pakete schreiben.
  • Team-Akzeptanz: Der Wechsel des Build-Systems ist eine bedeutende Änderung. Stelle sicher, dass dein Team an Bord ist und bereit für den Übergang.

Den Übergang meistern: Tipps und Tricks

Bereit, den Sprung zu wagen? Hier sind einige Tipps, um den Übergang zu erleichtern:

  1. Klein anfangen: Beginne mit einem einzelnen Modul oder Teilprojekt. Versuche nicht, am ersten Tag das ganze Projekt umzustellen.
  2. In Schulungen investieren: Diese Werkzeuge sind mächtig, aber komplex. Investiere in angemessene Schulungen für dein Team.
  3. Die Community nutzen: Sowohl Bazel als auch Nix haben aktive Communities. Zögere nicht, um Hilfe zu bitten.
  4. Geduldig sein: Die Vorteile dieser Systeme werden oft erst mit der Zeit deutlich. Erwarte keine sofortigen Wunder.

Die Zukunft der Build-Systeme

Was können wir von Build-Systemen in der Zukunft erwarten?

  • Mehr Fokus auf Reproduzierbarkeit: Da Angriffe auf die Software-Lieferkette häufiger werden, werden reproduzierbare Builds entscheidend sein.
  • Bessere Integration mit Cloud-Diensten: Erwarte eine engere Integration mit cloudbasierten Build- und CI/CD-Diensten.
  • Mehr sprachunabhängige Werkzeuge: Der Trend zu polyglotten Projekten wird die Entwicklung flexiblerer Build-Systeme vorantreiben.
  • KI-unterstützte Build-Optimierung: Sei nicht überrascht, wenn KI uns bei der Optimierung unserer Build-Konfigurationen hilft.

Fazit: Bauen oder nicht bauen?

Die Welt der Build-Systeme entwickelt sich schnell weiter. Während Make und CMake nicht so schnell verschwinden werden, bieten Werkzeuge wie Bazel und Nix überzeugende Vorteile für moderne, komplexe Projekte. Der Schlüssel liegt darin, die Bedürfnisse deines Projekts zu bewerten und das Werkzeug zu wählen, das am besten zu deinen Anforderungen passt.

Denke daran, das beste Build-System ist das, das dir ermöglicht, dich auf das Schreiben von Code zu konzentrieren, anstatt mit Build-Skripten zu kämpfen. Egal, ob du bei Make bleibst oder in die Welt von Bazel und Nix eintauchst, wähle das Werkzeug, das dir das Leben erleichtert und deine Builds schneller macht.

"Der beste Build ist der, den du nicht bemerkst." - Anonymer Entwickler (wahrscheinlich)

Nun, wenn du mich entschuldigst, ich habe ein Makefile, das ich in Nix umschreiben muss... Wünsch mir Glück!